Zdjęcie

CHODŹ ;]

Zdjęcie wykonane: Canon EOS 50D

Komentarze:

adamch11500

adamch11500

dodany: 24.01.2012, 09:36

MISZCZUNIU pokaz zimę

ALDO

ALDO

dodany: 24.01.2012, 10:18

ależ tam macie Bobry giganty, strach tam spacerować ;)

justyna1242

justyna1242

dodany: 24.01.2012, 14:58

pięknie i tajemniczo ...
czekajcie, też idę ! ;)

Zahira

Zahira

dodany: 24.01.2012, 22:51

W taką jesień bez zastanowienia idę z przyjemnością:):)Pięknie z klimatem Ana:):)

Karen

Karen

dodany: 25.01.2012, 22:58

Ktoś , chyba już idzie , bo drzewa się odchylają :))

gosiek1961

gosiek1961

dodany: 26.01.2012, 20:09

poczekajcie, idę z Wami, ale tu pięknie :)

mellifer

mellifer

dodany: 27.01.2012, 19:44

ja tez idę, tylko kto wcześniej jedno drzewo ściachał?

aneri09

aneri09

dodany: 27.01.2012, 22:57

Dołączam się do Was:-))

Bartolo76

Bartolo76

dodany: 28.01.2012, 13:11

Jasny gwint! Pięknie! Mistrzowski kadr i obróbka. Pięknie powyciągałaś detale jednocześnie nie gubiąc uroku cieni. Dla mnie mistrzostwo.

Bartolo76

Bartolo76

dodany: 28.01.2012, 13:13

Swoją drogą, to przykre, że ludzie komentują i nominują do wyróżnienia makabryczny chłam nieraz, a tutaj taka perełka z ledwo ponad setką wyświetleń ;-/

Iroth

Iroth

dodany: 28.01.2012, 13:15

Bo to jest Fmix Batrku:]

ALDO

ALDO

dodany: 28.01.2012, 14:32

A ZNACIE COŚ TAKIEGO? 1. punkt siedzenia , a punkt widzenia ! 2. nie to jest piękne co "piękne", ale co się komu podoba ! 3. ile ludzi tyle gustów ! 4. jeden się zachwyci pięknem postaci , a inny krajobrazem, na tym samym zdjęciu ! 5. nie wszyscy odbierają tak samo ten świat (wytłumaczyć ślepemu co to sa kolory ! ) 6.jeden woli córkę inny teściową 7.każda zmora trafi na swego amatora czyt. (jednemu sie podoba to zdjęcie innemu tamto, jeden zwraca uwagę na kontrast inny na kolory itd ) 8. jeden widzi laskę , a inny starego faceta !!! (dołączone foto ) czyż nie ? . swoja droga powinna być moim zdaniem tylko lista z nominacjami, żadnych wyróżnionych zdjęć , skoro to portal dla ludzi , po co admin się wtrąca i nominuje subiektywnie jako nagrodzone. Wszędzie wchodzę tylko nie na wyróżnione, dość mamy w życiu , że ktoś za nas decyduje ,jeszcze tu mi mówią co jest super a co nie. dołączone foto jest z netu, jako przykład POZDRAWIAM

Załączone zdjęcia:
Bartolo76

Bartolo76

dodany: 28.01.2012, 22:17

Aldo, ale to wszystko mowa-trawa, którą można zaaplikować pod bylejakim zdjęciem pseudoartystycznym (czytaj nieostrym, przepalonym, z bałaganem kompozycyjnym) ale nie pod zdjęciem doskonałym technicznie pod względem technicznego wykonania i obróbki. Nie uciekniesz od faktu, że dobre zdjęcie jest dobrym zdjęciem. A jak komuś się podobają gnioty, i je nominuje, to sorry - admin MUSI przebierać i wyróżniać te, które coś reprezentują. Przejrzałem na szybko pierwsze dziesięć stron wyróżnionych - nie ma słabego zdjęcia, więc nie panikuj, ktoś kto podejmuje decyzje nie jest takim absolutnym laikiem widocznie.

justyna1242

justyna1242

dodany: 28.01.2012, 22:40

taa... bo najświetniejsze to są fotki robione w rawach, z których programami wyciąga się całą reszte ...
nie obrażaj nikogo proszę "gniotami",
każdy wygniata tak jak umie.
Pozdrawiam ;)

Bartolo76

Bartolo76

dodany: 28.01.2012, 22:48

Kiedyś robiło się na filmach światłoczułych, i potem się to chemią "wyciągało" - też niedobrze? Więc jotpegi z puszki automatycznie odszumione, wyostrzone i z automatycznym D-lightingiem lepsze według Ciebie Justyna? Słaby argument przeciwko postprocesowi ;-) A gnioty są. Nikogo jednakowoż nie obrażam, bo nikogo do tablicy nie wywołałem. Nie mam takiego moralnego prawa, bo sam również gnioty płodzę. Ale dobre zdjęcie potrafię docenić, a gniotów nie nominuję, wyrażając jednocześnie ubolewanie, że niektórzy jednak nominują takoweż pomijając to co lepsze.

justyna1242

justyna1242

dodany: 28.01.2012, 23:15

dobrze wiesz Bartolo, że nie o to ;)
ale i automat potrafi bo to jest już inteligentne auto ;)
chodzi o fakt ile jest zdjęcia w zdjęciu a ile programu ?
ile jest w nim naszego spontanu ?
dobre zdjęcia mistrzów i tak się obronią, pokazywane są nie tylko tu,
na innych portalach są doceniane i wyróżniane ;)

KiiK

KiiK

dodany: 28.01.2012, 23:24

kto nie spędził minuty w ciemni ,ten niewiele może powiedzieć o obróbce zdjęć z kliszy.. Tak - można je obrabiać na wiele sposobów - czasy naświetlania papieru ,kadrowanie z rzutnika,dobranie chemii i umiejętne jej uzycie..tak samo można było dodać kontrastu czy zmiękćić..miałem w domu ciemnie przez ładnych kilka lat..teraz żałuję ,ze pozbyłem się swojego starego ''krokusa'' do klasycznej fotografii..
ale mam PS i Camera RAW - i jest to niemniejsza zabawa..
a jpeg prosto z puszki niech zostanie dla mało wybrednych i mało wymagających..dla których kreacją jest już samo naciśnięcie przycisku migawki..w np.telefonie :))

KiiK

KiiK

dodany: 28.01.2012, 23:30

ps..Justyna ..zrób zdjęcie w auto a póżniej zrób je w totalnym manualu z właściwym pomiarem światła i ostrości - zobaczysz jak wielka potrafi być różnica między pozornie identycznymi ujęciami

justyna1242

justyna1242

dodany: 29.01.2012, 00:05

ale w czym ma rację, Nehemiaszu ?
w siedzeniu godzinami nad jednym zdjęciem RAW, bo jak ktoś zaczyna to tyle się spędza w PS i Camera RAW ?
Powiem szczerze, że oddam ten czas na przebywanie z Nikosiem ;)
bo nie wszystkich bawi zabawa suwaczkami ;)
KiiK, nie spędziłam minuty w ciemni, a nawet sekundy więc się o kliszach nie wypowiadam.
Z tego co piszesz wnioskować jeno mogę, że fotografię masz w małym paluszku, a ja tylko jako laik piszę co laik myśleć może,
aczkolwiek mam aparat a nie telefon ;)

KiiK

KiiK

dodany: 29.01.2012, 00:14

jakbym miał fotografię w jednym paluszku ,to robił bym same zajebiste foty ..albo już dawno rzucił bym aparat w kąt i popadł bym w samozachwyt..jednak daleki jestem od tego ..i ciągle popełniam gnioty.
jeśli interesuje cię ile zajumuje przęciętne wywołanie Camera Raw- pisze Ci szczerze - około 2 minut ,czasem mniej..jeśli robisz serię zdjęć w tych samych lub bardzo podobnych warunkach proces wykonujesz raz i potem go powielasz z ewentualnymi małymi poprawkami ..
z drugiej strony ja nikogo do niczego nie przekonuje ..ale nie taki diabeł straszny jak go malują ..

justyna1242

justyna1242

dodany: 29.01.2012, 00:20

ale co sprawia Ci większą przyjemność :
siedzienie przed kompem w camera RAW
czy spacer z aparacikiem ? ;)

KiiK

KiiK

dodany: 29.01.2012, 00:28

Justyna..jedno bez drugiego dla mnie nie istnieje..
nie zawsze robiłem Rawy ..ale od kiedy zaczęłem zobaczyłem ile straciłem myśląc inaczej..
zresztą każdy kto chce od siebie czegoś więcej prędzej czy później skończy z Rawami :)

justyna1242

justyna1242

dodany: 29.01.2012, 00:46

i tu z dobrym słowem wpiszę Nehemiasza : każdy lubi, co lubi ;)
od siebie chcę więcej perfekcji z Nikosiem ;)
a reszta ... niechaj photoscape mi wystarczy ;)

Bartolo76

Bartolo76

dodany: 29.01.2012, 00:55

Justyna, przypominam, ze rawy trzeba najpierw zrobić, żeby przy nich posiedzieć ;-) Więc nie jest tak źle, że zamiast łazić z aparatem to siedzimy przed kompem. Fotografia cyfrowa ma wiele słabości, i jedyny sposób, zeby je obejść to robić w rawach i potem je "wywoływać". Bez obróbki w niektórych warunkach ( zwłaszcza przy niesprzyjającym oświetleniu) za wiele nie zdziałasz.

justyna1242

justyna1242

dodany: 29.01.2012, 01:18

a mnie się zdaje, że to nie fotografia ma wiele słabości tylko my ;)
nie musisz mnie przekonywać do RAWów, bo wiem z czym to sie je
ale wiem też, że można robić dobre zdjęcia bez obróbki,
trzeba mieć tylko na to czas ;)

Genek1

Genek1

dodany: 29.01.2012, 08:37

oprogramowanie dzisiejszych aparatów pozwala śmiało na zrobienie dobrej fotki
Trzeba tylko ustawić wszystko na to jedną fotkę.
I na upartego można.
A to jest czasochłonne.
Jakakolwiek zmiana warunków i wszystkie ustawienia diabli wzięli.
No i co,za każdym razem ustawiać,gdy na dworze mróz,jak dziś,albo sytuacja wymaga szybkiego działania?
Dlatego prościej jest robić w rawach i obrabiać w zaciszu domowym..

ANsako

ANsako

dodany: 29.01.2012, 09:32

.....nocne rozmowy Polaków:))))
Dzięki Bartolo:]
.....moje zdanie jest takie...ułatwiajmy sobie życie,jeśli to
możliwe:)))korzystajmy z możliwości jakie daje nam technika)
a przy okazji starajmy się wszystko ,co robimy, robić najlepiej
jak potrafimy:)))......wtedy jesteśmy z siebie zadowoleni i wtedy fotografia daje nam najwięcej radości:].....a i inni czasem docenią ;]

roniek2

roniek2

dodany: 29.01.2012, 10:33

To może ja coś od siebie.
Po pierwsze zgodzę się z Bartolo76. Połowa lub wieksza część nominowanych fotek do wyróżnienia to gnioty a nominację do wyróżnienia otrzymują od dobrej duszy bo i ona może kiedyś się odwdzięczy.
Po drugie, kiedyś wywoływano zdjęcia w ciemni za pośrednictwem krokusa i chemi a teraz robi się to przy pomocy komputera, warunkiem tego jest tylko fakt, że zdjęcie musi być wykonane w formacie RAW.
Zatem, co złego jest w wywoływaniu zdjęć ? Kiedyś siedziało się przy krokusie z szuszarką w ręku, teraz siedzi się przy komputerze.

roniek2

roniek2

dodany: 29.01.2012, 10:36

a co do samego zdjęcia - naprawdę ładnie chociaż tak jak Bartolo76 nie nazwał bym go perełką. Widział bym to bardziej centralnie tzn. droga w samym środku kadru , tu jednak jest bardziej po lewej stronie.

ALDO

ALDO

dodany: 29.01.2012, 11:14

I fajnie was się czyta tym razem , bo i kulturka jest i każdy wyraża swój pogląd na sprawę W moim pojęciu najtrafniej choć troszkę pobieżnie, ogólnikowo bez szczegółów ogarnęła całość Ana, tak to widzę ja, jako laik. Mam jednak swoisty niesmak czytając wasze wnioski i spostrzeżenie , że nie zostałem do końca zrozumiany zwłaszcza przez ciebie Bartolo ( z całym szacunkiem ) , a cała dyskusja zeszła na technikę wykonania i obróbki zdjęcia, a czyż to najważniejsze w z zdjęciu ?, (dla Ciebie Bartolo i dla wielu Tak) czy to, ze coś jest gniotem czy nie, ma świadczyć strona techniczna obróbki i wykonania zdjęcia?, jeśli tak to te argumenty mnie kompletnie nie przekonują, dla mnie niestety to duży, ale jednak dodatek do wartości zdjęcia, bo wartość dla mnie podstawowa, to jak gdzie i co zostało sfotografowane, a do tego potrzebny jest talent i może to zrobić laik takim czy siakim aparatem, można w tej kwestii zrozumieć to czy owo , jak się ustawić podczas focenia, czego omijać , ze cień się rzuca, a światło powinno oświecać itd , itd,strony technicznej mozna sie nauczyc, coś zrozumieć , też i mnie Wasze uwagi wiele nauczyły, dużo pomogły , zostało to tez chociaż w sposób kpiący , ale jednak docenione przez innych ( o, dobre zdjęcie jak nie twoje, -, mniej wiecej tymi słowami ) Gdy aparat wypasiony , wiadomo ze jakość techniczna zdjęcia będzie o niebo lepsza, wtedy i byle jaki kawałek budynku, chodnika , patyka na trawie , a jeszcze po obróbce technicznej wielogodzinnej ( w RAWie - tez się dowiedziałem , ze coś takiego istnieje z f-mixa ;) ) będzie zdjęciem ale tylko TECHNICZNIE doskonałym, Czy jednak będzie to na prawdę zdjęcie na skalę zdjęcia do wyróżnienia ....?! Czytając tu wielu z Was , odnoszę wrażenie , że dla wielu tak , ze o to chodzi, wybaczcie , ale kompletnie się z tym nie zgadzam, ale to tylko moje skromne zdanie. Co do ciemni, to a i owszem, jakieś tam próby

ALDO

ALDO

dodany: 29.01.2012, 11:19

wieki temu czyniłem z kolegami, ale jak juz podkreślam , bawienie się odczynnikami i wyciąganie najlepszych parametrów... nużyło mnie, fotografia a i owszem , zapewne jak u wielu zaistniała tak naprawdę u mnie w dobie gdy pojawiły sie cyfrówki. Wcześniejsze wykonywanie zdjęć było po prostu dla zwykłego laika i śmiertelnika...zbyt drogie, żeby się bawić i doskonalić.
Co do nominowanych i wyróżnionych dalej będę stał na stanowisku, że to zwykły subiektywizm, przy czym admin ma możliwość zaznaczenia jako wyróżnione, dalej twierdzę że tej opcji być nie powinno , bo wiele zdjęć wyróżnionych , lecz technicznie doskonałych jest dla mnie , a pewnie i dla wielu innych też laików fotografii gorsze w treści od wielu nie wyróżnionych. Dla mnie treść jest najważniejsza, nie technika, podejrzewam , ze za jakiś czas aparaty, a może i programy będą tak proste i łatwe w obsłudze , ze 9 na 10 zdjęć będzie idealnych technicznie, a wtedy co będzie Waszym kryterium , w kwestii wyróżnienia zdjęcia , czy dalej jakość techniczna zdjęcia, czy może nagle zmienicie zdanie i pogląd , ze jednak TREŚĆ .
I jeszcze jedno.
Zapewne Wielu "fachowców " obruszy się i pomyśli, a może i napisze, że laicy nie powinni zabierać głosu, skoro sie nie znają , ale tak naprawdę dzieło jest naprawdę dziełem , gdy zachwycają się nim masy, a nie garstka "fachowców "zachwycająca się strona techniczna DZIEŁA.
Reszta tego nie widzi , albo dostrzega po czasie, często stronę techniczną marginalizując , jak coś co nie jest ważniejsze jednak od...TREŚCI !
Bartolo-admin nic nie musi, po prostu chce wkładać tu te swoje łapki i wkłada, przypominam po raz enty , że to portal nie dla zdjęć idealnych technicznie , ale dla zdjęć Naszych, jeśli ktoś szuka zdjęć doskonałych to sa inne portale z fotkami idealnymi technicznie , po co tu siedzi , szkoda jego zdrowia
POZDRAWIAM WAS - ALDO
.

ALDO

ALDO

dodany: 29.01.2012, 11:20

PS.
ANA , PRZEPRASZAM, ŻE POD TWOIM ZNOWU ZDJĘCIEM, ale chyba ja znowu po raz kolejny wywołałem dyskusje nie odnoszącą się merytorycznie do zdjęcia . nie przypuszczałem , że będzie taka burza,
a może i dobrze . ;)

ANsako

ANsako

dodany: 29.01.2012, 12:33

nie wiem roniek,co TY byś chciał tu przesuwać....nie za bardzo tu miejsce jest....zostawiłam po dwóch stronach tyle samo miejsca ,a droga lekko kręca...według mnie to jest centralny kadr.
tak ,to właśnie chciałam pokazać i jestem zadowolona z tego zdjęcia,uważam ,że dobre jest:;].
......nie musimy mieć takiego samego zdania przecież;]dzięki za Twoje

ANsako

ANsako

dodany: 29.01.2012, 12:34

każdy Aldo ma prawo do swojego zdania:)))))demokracja jest:)))
lubię merytoryczne dyskusje o fotografii :) i takie mogą być u mnie:]
nie przeszkadza mi to:]pzdr.

Bartolo76

Bartolo76

dodany: 29.01.2012, 12:37

Przydałoby się tutaj forum ;-)
Aldo, wierz mi - poprawna technicznicznie fotografia felg na sprzedaż nie urzecze mnie. Bez przesady. Tak jak piszesz - na zdjęciu musi być coś ciekawego.
Jeśli na zdjęciu jest coś bardzo ciekawego, to nie musi być poprawne technicznie i się obroni, ale z drugiej strony, jeśli do tego jest poprawne technicznie...;-)

roniek2

roniek2

dodany: 29.01.2012, 12:58

Aldo, bardzo miło się czyta to co napisałeś, zgadzam się z Tobą ale w jakieś części. Co do treści masz absolutnie rację. To treść zdjęcia jest najważniejsza ale nie w każdej kategorii. Moim zdaniem treść zdjęcia jest najaważniejsza w kategorii "reportarz" i temu podobne ale od techniki nie uciekniesz w wypadku zdjęć makro itd. Zauważalne jest to w kroplach rosy, szczegółów makro zwierzątek, kwiatach itd. Są dziedziny fotografi przy których technika jest bardzo ważna. Napisałeś również "tak naprawdę dzieło jest naprawdę dziełem , gdy zachwycają się nim masy, a nie garstka "fachowców "zachwycająca się strona techniczna DZIEŁA. Nie zauważyłaś, że od jakiegoś czasu te "masy" to nic innego jak znajomi, którzy oceniają tak jak sami chcą aby ich oceniać. To mi się bardzo nie podoba dlatego tęsknie za konstruktywnymi opiniami jakimi sypał kiedyś Gienek. Brakuje mi tego. Jeśli ktoś nie zgadza się z konstruktywną opinią to po co wstawia tu zdjęcia ? Każdy liczy się z tym prawda ? Czy może wstawiamy je tutaj po to aby się dowartosciować i przyjmujemy tylko pochwały ?
W pozostałej części Twojej wypowiedzi zgadzam się w 100%.
ANsako , naprawdę uważasz, że zdjęcie trzyma symetrię ? Jak dobrze rozumiem Twoim zadniem droga jest na środku , szczerze ?

ANsako

ANsako

dodany: 29.01.2012, 13:34

Kiedyś przekornie wkleiłam tu cytat,,fotografia jest jak sex,jak nie ma w niej uczucia,to i technika nie pomaga''......:]
JA myślę,że wszyscy wiemy doskonale ,że w dobrym zdjęciu
potrzebne jest i jedno i drugie :))))))

ANsako

ANsako

dodany: 29.01.2012, 13:57

Symetrii tu nie ma roniek,po jednej stronie przecież więcej drzew,
droga nie jest na środku....ale drzewa umieściłam po obu brzegach
zdjęcia i myślę ,że mogę to nazwać centralnym kadrem......co w tym złego jest?
i o czym wogóle piszemy .......
ja pokazałam ,to tak jak czułam i widziałam ,TY byś to
zrobił inaczej i git:],,,miałam ciąć 2na3 i usuwać kawełek drzewa po prawiej ,żeby droga była idealnie na środku?...nie uważam to za dobre rozwiązanie. Mam prawo się z Tobą nie zgodzić przecież.
Chętnie poogladam Twoje zdjęcia i pewno też znajdę takie które ,
jeślib by było moje,inaczej bym pokazała.
Oceniaj ,to co widzisz i wypowiedź się na temat tego obrazu.pzdr.

roniek2

roniek2

dodany: 29.01.2012, 14:12

nie trzeba ciąć drzew aby obraz był centralny. Można zmienic obiektyw na szerszy lub jesli takiego nie posiadamy poprostu się cofnąc. Oczywiście szanuje Twoją wizję i zachęcam do krytyki moich wypocin. Do swoich mam wielki dystans.

ANsako

ANsako

dodany: 29.01.2012, 14:35

i ja mam duży....
....w wolnej chwili zaglądnę:]
ten kadr tak chciałam pokazać:] a i inne zrobiłam:]
a tu szerszy dla Ciebie :]
http://www.fmix.pl/z(…)pacer

ALDO

ALDO

dodany: 29.01.2012, 19:22

Bartolo, na litość....jaka znowu felga , o co Ci chodzi, jeśli o to koło zgniecione , które kiedyś dałem , to dałem jako ciekawostka, złapałem gumę , a ponieważ mam w aucie instalacje LPG, koło musi być zgniecione w bagażniku bo inaczej sie nie mieści, a na marginesie gdyby to zdjęcie nie było ciekawe, to bys nie zapamiętał z paru tysięcy jakie tu miałem ( większość zdjęć była na poprzednim koncie aldo), niektórzy pamiętają siekierę wiszącą u kolegi w garażu( ukłon w stronę An ;) ), chyba że się mylę i dałeś przykład felgi jako taki, nie mający ze mną nic wspólnego.
Nigdzie nie pisałem tez, że zdjęcie nie ma byc poprawne technicznie, ale oburzałem się , że wielu przypisuje temu faktowi podstawowe znaczenie do tego by było nominowane albo nawet wyróżnione. Dla mnie techniczna poprawność, wręcz doskonałość, nie jest kryterium podstawowym , żeby zdjęcie miało prawo ubiegać się o laury, o tym pisałem, szkoda , ze niektórzy odebrali mój zamysł inaczej.
Bardzo mi miło i cieszy mnie to Roniek , ze z większością mojego wywodu się zgadzasz, ale pragnę nadmienić , że też nic krytycznego nie pisałem o makro, o zbliżeniach na kropelkach itd, przecież można zrobić makro i tez nie ostre, tez technicznie mniej doskonałe, a jednak z wyjątkowa treścią. Co do "mas " ,miałem nie tylko na myśli osoby komentujące zdjęcia ciągle te same u tych samych osób gdzie od razu widać wzajemna wymianę głasków , ale w znaczeniu "masy " miałem na myśli wszystkie dziedziny życia , wystawy, wernisaże , prezentacje publiczne, gdzie krytycy -fachowcy sa prawie niezauważalni w śród tłumu zwykłych obywateli zachwycających się .
Treść dla mnie to nie samo zbliżenie w makro czy w jakimkolwiek innym zdjęciu, ale coś co zachwyca, co zastanawia, co daje do myślenia albo urzeka sytuacją jej niezwykłością ulotnością , ot wyjątkowa chwila uchwycona, a jeśli już mowa o k

ALDO

ALDO

dodany: 29.01.2012, 19:24

o kropelkach to Sami przyznacie , że wiele tu zdjęć w makro z kroplami itd, a tylko niektóre ZWALAJĄ Z NÓG , właśnie czymś co ja nazywam treścią , inne foty , to po prostu zdjęcia kropli w zbliżeniu nieraz wyjątkowo idealne technicznie. Inna sprawa , że ludziom te mniej doskonałe tez się podobają i doceniają twórce na swój sposób i tak jak powiedziała An , ot Demokracja , tez to powinniśmy uszanować , bo nigdy nie możemy być pewni czy ktoś się zachwyca , bo mu się foto podoba czy akurat słodzi , bo tak chce.
Nie wiem czy przytyk dotyczący wzajemnego słodzenia sobie wąskiej grupy osób tyczy się mnie ( nie mam nikogo w obserwowanych , jeśli ktoś tego nie zauważył ), oceniam tylko zdjęcia, które w jakiś sposób na mnie oddziałują i pragnę to wyrazić słowami pod zdjęciem, fakt, niektóre osoby lubię z różnych powodów i częściej tam zaglądam, to nie zbrodnia , ale to nie ma nic wspólnego z komentarzami pod jakimikolwiek zdjęciami, sądzę wręcz , że tak robi większość osób.
Co do forum Bartolo, masz rację i nie tylko o to trułem tygodniami głowę adminowi, aż mnie totalnie zignorował, to tyle w kwestii niedomówień
Ogólnie dyskusja i wyrażanie swoich poglądów w kwestii różnego patrzenia na fotografię bardzo mi sie podoba, każdy ma prawo do swojego zdania, a nuż widelec ktoś coś sie dowie , ktoś się zastanowi nad treściami i komuś to rozjaśni horyzonty myślowe,zrobi potem serię, albo tylko jedno o wiele bardziej wysmakowane zdjęcie, spojrzy inaczej na fotografie jako taką, to juz będzie sukces i to pisanie nie pójdzie na marne . Mam taka nadzieję
Dziękuję Ci Anetko za wyrozumiałość .
Dla mnie jesteś wielka za foty i cierpliwość dotyczącą tych tu wpisów, zresztą nie tylko za to ;)))
Pozdrówki dla Wszystkich

Bartolo76

Bartolo76

dodany: 29.01.2012, 19:25

Aldo, hehe, ja o żadnym Twoim kole nie pisałem, wyluzuj ;-) nawet nie wiedziałem, że jakieś koło wrzucałeś ;-)

ALDO

ALDO

dodany: 29.01.2012, 19:59

haha i fajne zakończenie
toż napisałem , że mogę się mylić
jestem wyluzowany jak nigdy, myślałem ze to widać
:D

agucha

agucha

dodany: 29.01.2012, 22:30

Lubie to zdjecie:)

apaziews

apaziews

dodany: 30.01.2012, 10:54

mnie się wydaje że jednak polana powinna się znaleźć w mocnym punkcie. w tej chwili wzrok mój się kieruje na ułamany pień.

Smis

Smis

dodany: 30.01.2012, 11:59

przepraszam An... nie mogłem się powstrzymać, bo każdy gada co jest w centrum, a co nie. Przeanalizujcie sobie wykres i gadajcie dalej :D
się udzielać nie będę

Załączone zdjęcia:
ved

ved

dodany: 30.01.2012, 13:50

piękne, klimatyczne zdjęcie

ALDO

ALDO

dodany: 30.01.2012, 15:33

hm, bardzo ciekawy szablon,
można się było domyślić, że są jakieś ustalone zasady, którymi się kierują wytrawni fotograficy,
dla laików przydałby się tu jeszcze, klucz jak to odczytać dla pewności czy dobrym torem idą własne myśli podczas analizy tych podziałów,
ale zapewne większość amatorów i tak będzie cykać swoje dzieła z pominięciem tych jakże cennych zasad.

Smis

Smis

dodany: 30.01.2012, 16:09

"reguła trójpodziału" i "złoty podział" to podstawowe zasady kompozycji obrazu, bez znajomości których nie radzę brać się za fotografowanie.
Nie będę tu szalał z tłumaczeniem. Radzę poczytać:
http://www.fotografu(…)id/60
http://www.fotal.pl/(…)ecia/

ALDO

ALDO

dodany: 30.01.2012, 17:44

...bo co, bo świat się zawali !!!!
może ktoś łącznie ze mną zastanowi się na chwilkę nad podziałami,
ale jestem wręcz pewien , ze zdecydowana większość ma serdecznie w ...nosie złote środki, podziały, krawędzie, przecinki i kropki o ile są takie jeszcze i dalej będą focić dla przyjemności nie zważając na RADY z naciskiem na "r".
Sadzę , że to dobre dla tych , którzy faktycznie parają się fotografią lub zamierzają dołączyć do grona FACHOWCÓW FOTOGRAFII przestrzegających zasad , które istnieją w fotografii zawodowej.
Jak to dobrze, że można jeszcze kupić aparat foto, bez wymagania znajomości tych zasad i focić to co się chce i jak się chce, ufff.

roniek2

roniek2

dodany: 30.01.2012, 17:57

ALDO to nie tak jak myslisz. Nie potrzebnie tak się spinasz. Piszesz, że masz to w ....... a jednak Twoje wypowiedzi są najdłuższe. Moim zdaniem klaser jest do trzymania wszystich zdjęć, nawet tych, które nie trzymają żadnych zasad i zrobione są tylko dla przyjemności. Ale po coś w końcu są stworzone fora lub portale. Nie wiem czy zauważyłeś ale jest gro osób, które chętnie prowadzą dyskusję na temat przedstawionych przez siebie zdjęć. Te osoby chcą konstruktywnej opinii lub krytyki a nie lizania d...... Jeśli wystawiasz zdjęcie na portalu autoatycznie zgadzasz się na ocenianie tych zdjęć. Nie widzę w tym nic strasznego. Po to tu jesteśmy. Nie potrzebnie się denerwujesz.

roniek2

roniek2

dodany: 30.01.2012, 18:08

i jeszcze jedno ALDO
może zacytuje Cię " jestem wręcz pewien , ze zdecydowana większość ma serdecznie w ...nosie złote środki, podziały, krawędzie, przecinki i kropki o ile są takie jeszcze i dalej będą focić dla przyjemności nie zważając na RADY z naciskiem na "r"."
Prosiłbym abyś nie wypowiadał się za zdecydowaną większość bo zdecydowana większość chce robić co raz lepsze zdjęcia i kulturalna rozmowa lub wymiana spostrzeżeń może przynieść świetne wyniki. Dlaczego mamy stać w miejscu ? Komentujmy zdjęcia i poamagajmy sobie a nie chwalmy gnioty kolegi.

ALDO

ALDO

dodany: 30.01.2012, 18:47

Nie boje się krytyki konstruktywnej, nigdy nie bałem, może niepotrzebnie użyłem słowa większość,( obserwuje ten portal prawie od początku , a dyskusji było wiele , zero poprawy jakości zdjęć , , wręcz jest coraz gorzej moim skromnym zdaniem, dlatego sobie pozwoliłem napisać słowo większość ) pożyjemy zobaczymy, czy jakość zdjęć tu wstawianych się poprawi czy też nie, po tych rozmowach , radach i linkach.
Mojego tu udziału już starczy, zwalniam miejsce dla innych ,też ze względu na to , że się w końcu Ana na mnie wnerwi, a tego bym nie chciał, zobaczymy ile osób chce rozmowy konstruktywnej na temat fotografii.
I nie spinam się , zawsze w wypowiedziach przemycam też inne myśli, często ich nie widać wprost. Dlaczego, ano dlatego ,że mi właśnie zależy, żeby było naj......
Nie zawsze ktoś , kto atakuje, zaczepia i wywleka to czy tamto, ma złe inwencje , często wręcz odwrotnie , żeby właśnie sprowokować , ja to wiem i Ty chyba też .
Warto o tym pamiętać !
Pozdro Roniek

Smis

Smis

dodany: 30.01.2012, 20:38

To ja zadam pytanie. Aldo, chcesz się kształcić, czy nie? Bo pomoc uznałeś za atak, czy jak? Kupują nawet prosty aparat, znajdziesz w opakowaniu instrukcję. Teraz w większości opakowań jest malutki podręcznik z poradami kadrowania. To jak w każdej dziedzinie życia. Sprzedajesz w sklepie? naucz się liczyć. Naprawiasz samochody? naucz się zasady działania silnika. Chcesz pływać? naucz się unosić na wodzie. A jak chcesz fotografować? Zacznij od podstaw. Między innymi od zasad kadrowania. Nie atakuję i nie wyzywam. Zasady, które przedstawiłem nie istnieją tylko w fotografii zawodowej. To prosty schemat. Chcesz pokazać niebo? ustaw horyzont na linii poziomej znajdującej się w 1/3 od dołu kadru. Chcesz pokazać łąkę? To na linii od góry. A główny temat powinien znajdować się w MP (mocnym punkcie) kadru.

justyna1242

justyna1242

dodany: 30.01.2012, 20:49

Smis, mnie się zdaje, że tylko złe słowa dobrałeś i dlatego to poruszenie.
"bez znajomości których nie radzę brać się za fotografowanie"
bo często czytając o regułach, zasadach, podziałach gdzieś na końcu doczytamy, żeby je łamać i bawić się fotografią. to przecież nie jest nauka ścisła ;)

Smis

Smis

dodany: 30.01.2012, 21:14

tak, ale by łamać zasady trzeba je najpierw znać, tak mi się wydaje. Wydaje mi się, że by bawić się jakimkolwiek tematem, trzeba się nauczyć samego tematu. I tak w sumie to wiem jakich słów dobrałem ;) i jakie to mogło wywołać uczucia. Takie właśnie uczucia wywołać miało, ponieważ chciałem właśnie na te podstawy zwrócić uwagę. Od kiedy nauczyłem się kadrowania, nawet słabsze technicznie zdjęcia (a w sumie wszystkie mam słabsze technicznie haha) stały się estetyczne i o to właśnie w tym temacie chodzi, więc zamiast się unosić emocjami, trzeba się wziąć za siebie. Dzięki Justynko, bo masz rację. Zasadami też można się bawić :D

roniek2

roniek2

dodany: 30.01.2012, 21:23

z mojej strony powiem tyle, że nie jestem zawodowcem a swoje zdjęcia traktuję z dystansem. Zauważam tu ludzi od, których mogę się dużo nauczyć. Sam na innych forach dostaję straszne baty za moje wypociny. To tylko pomaga mi ciągle się doskonalić i w miarę możliwości udzielać wskazówek początkującym bo sam nie zaliczam się nawet do średniaków. Zarówno wskazówki jak i pomoc to nie atak. Zapraszam i goraco namawiam do krytyki moich zdjęć, chętnie podyskutuję - po to jest portal !
Aha, Smis uważam, że największą wiedzę merytoryczną przekazałeś właśnie Ty, nie tylko oceniłeś zdjęcie ale również uargumentowałeś swoja ocenę. Wykazałeś się wiedzą a i kultury w Twojej analizie też nie zabrakło. Czyli można.

Smis

Smis

dodany: 30.01.2012, 21:28

hmmm z kulturą to u mnie akurat czasem ciężko haha! Można, można... Ja również zapraszam do mnie, bo bardzo mało jeszcze wiem na temat światła, a zakupiona została ostatnio lampa i potrzebna mi pomoc :D Nie żebym był sadomasochistą ale również lubię baty. Dobre decyzje podejmuje się z doświadczenia, doświadczenie zdobywa się podejmując złe decyzje (demoty?)

smoki3

smoki3

dodany: 01.02.2012, 12:48

Po prostu ładnie wykonanie :)
Pozdrawiam Marek

tomo

tomo

dodany: 04.02.2012, 22:41

dotarlem na sam dol i napisze boskie :)

gruszeczka

gruszeczka

dodany: 04.03.2012, 17:51

ale musiałam się nakręcić, żeby pochwalić. Świetne

ved

ved

dodany: 08.03.2012, 08:37

ciągle tu wracam
bo...pięknie tu ;*

MirekM

MirekM

dodany: 20.05.2012, 15:23

Panowie od RAW-ów? Czytając Waszą dyskusję o "wywoływaniu Rawów' o "wyciąganiu w Rawach" jako warunku koniecznym uzyskania dobrego technicznie zdjęcia (bo bez tego ani rusz), zrobiło mi się bardzo smutno. No, bo mój aparacik za 340zł, nie ma możliwości zapisu w tym formacie. A na droższy obecnie mnie nie stać. Jestem więc skazany na jpg z puszeczki, które jak wiecie są do kitu. A ja głupi i naiwny uwierzyłem tym oszustom, którzy wmawiali mi, że to nie aparat (np. w Rawach) robi zdjęcia, tylko człowiek. A inny kłamca, to wysmażył jeszcze zdanie "Jeśli ty potrafisz sobie wyobrazić fotografię, twój aparat będzie w stanie ją zrobić". Teraz już wiem, że zostałem oszukany. Wysokich świateł nie uratuję, szczegóły w ciemnicy zagubię a resztę dopełni szum matrycy 2/3". Tak moje marzenie o czerpaniu przyjemności z rejestrowania świata jak widzę i dzielenia się tym z innymi, pękło jak bańka mydlana. Zasypywanie portalu gniotami (niewypracowanymi w Rawach) może tylko kaleczyć wrażliwość estetyczną innych oglądających. Dlatego pewnie zrezygnuję z fotografowania (bo i po co robić gnioty) a ten czas przeznaczę na zbieranie puszek i butelek. A jak już kupię Canona 5D Mark III, to powrócę do fotografowania. Jeszcze raz dzięki, za wyprowadzenie z błędu.
P.S. Zgadzam się z Aldo i Justyną.

MirekM

MirekM

dodany: 20.05.2012, 15:30

Bardzo podoba mi się zdjęci; świetna kolorystyka i klimat. Tajemnicy jakiejś, może duchy w nim mieszkają, może złe??? Jedno z drzew brutalnie złamane...Ale tyt. zaprasza?, czy kusi? A co tam, jest ryzyko jest zabawa... Idę...

/ Zarejestruj się aby dodać komentarz

Informacje

ANsako

Dodane: 23.01.12

Przez: ANsako

Liczba wyświetleń: 1727

Liczba głosów oddana na wyróżnienie: 10

Dane EXIF

Przeglądaj zdjęcia użytkownika ANsako

Tagi

Kody do wklejenia

Link bezpośrednio do zdjęcia:

Miniaturka z linkiem (na www, blog, aukcję):

Zdjęcie na forum:

Miniaturka na forum:

Dodali do ulubionych